第155章
關燈
小
中
大
第155章
【在《三國演義》中，諸葛亮和周瑜心有靈犀，不約而同地想到用火攻對付曹操的“百萬”大軍。然而現實中，諸葛亮和周瑜二人，很有可能終其一生都沒有見過面，或者說沒有交集。
諸葛亮和周瑜頂多也就是遠遠地瞧上一眼，甚至沒有拿正眼看過對方。
因為有一種說法是諸葛亮去聯合孫權對抗曹操的時候，周瑜有其他公幹，有不在場證明。而孫權將周瑜調回，對抗曹操的時候，諸葛亮已經離開了。
孫權召集眾人開會對抗曹操的時候，諸葛亮在場，但是周瑜不在場。
說到火攻，就不得不提到杜牧的《赤壁》詩了，“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”或許是這句詩給了羅貫中靈感，又或者是羅貫中從別的地方找到了靈感，設計出了諸葛亮借東風的情節，給劇本增添了玄幻色彩。】
天幕上出現了劇版的《三國演義》，諸葛亮登臺舞劍借東風的場景，還出現了演員粘頭套以及拍攝時的花絮。
秦始皇嬴政在《墨經》中看到過小孔成像的原理，沒有想到後世之人將這一原理應用到了極致。
漢武帝劉徹想到了方士欺騙他的皮影戲。
漢孝懷帝劉禪十分高興，果然他的相父深受百姓愛戴，哪怕是一千年以後的人也對諸葛丞相十分的崇拜。
明清的小說家們瞧著羨慕不已，他們也希望自己的作品能夠有真人演繹出來。
【在《三國演義》中，諸葛亮和周瑜有對手戲，各為其主比拼謀略，諸葛亮三氣周瑜，將周瑜給活活氣死了，周瑜臨終前言道：“既生瑜，何生亮？”
在《三國志》中，周瑜是染病而亡，臨終前沒有只言片語提到諸葛亮。
或許這個時候的諸葛亮才名未顯，只有劉備慧眼識珠。在孫權、周瑜等人的眼中，諸葛亮只是諸葛瑾的弟弟而已。此時的諸葛亮寂寂無名，尚在其兄長諸葛瑾的光芒之下。
小說中的周瑜氣量狹小，但是在正史中，明確地提過周瑜度量大，能容人。可以說周瑜是被《三國演義》刻意貶低了，用來突出諸葛亮的智慧。】
【諸葛瑾字子瑜，是諸葛亮的長兄，比諸葛亮大了七歲。諸葛亮二十七歲出山的時候，諸葛瑾已經在孫權這邊工作七年了，十分受孫權的器重。
不過呢，諸葛瑾和諸葛亮雖然是親兄弟，但是外貌差別很大。諸葛瑾長了一張驢臉，而諸葛亮在史書中的描述是“容貌甚偉”。
《三國志》中，孫權見諸葛瑾臉長，在大會朝臣的時候，命人在驢臉上貼上“諸葛子瑜”四個字，牽進殿來。諸葛瑾的兒子諸葛恪在父親的名字下面添了“之驢”兩個字。
可見孫權和諸葛瑾的關系好到沒邊了，能開這種玩笑，戲弄諸葛瑾。】
丞相曹操羨慕了。
劉備得了諸葛亮，孫權得了諸葛瑾，那他呢？諸葛家還有沒有別的兄弟？
讓他也分一杯羹？
孫堅忍不住吐槽：“這個不肖子，我若是在場，腿給他打折了，哪有這樣侮辱人的？”
孫策替只有幾歲的弟弟說話：“天幕也說了，這說明他們君臣之間關系好。”好比他與周瑜，是至交好友，什麽玩笑開不得？
周瑜：“……”
他有點期待後世能有他的粉絲，寫一篇以他為主角的《三國演義》，不求美化他的形象，但願實話實說。
哦，《三國志》就是這樣的。
誰能想到在一千多年以後，史書不是讀書人必讀的科目，小說才是深受讀書人喜歡的讀物呢？
諸葛瑾：“！”這樣說他的外貌，禮貌嗎？
天幕下的眾人想到諸葛瑾和諸葛亮的相貌差異巨大，兄弟兩的年齡差距也很大，而諸葛瑾生母去世的早，有繼母，猜測諸葛瑾和諸葛亮不是同一個母親所生。
《諸葛忠武侯文集.諸葛氏譜》連諸葛亮的年齡都能記錯，很明顯不可信。
不過一母同胞的親兄弟臉型差距大也是常有的事，不能因此斷定諸葛瑾和諸葛亮並不是同一個母親生的。
可是諸葛亮出山輔佐劉備，不久就把弟弟諸葛均帶在了身邊，如果諸葛亮和諸葛瑾是一母同胞的親兄弟，諸葛瑾為什麽不把諸葛亮帶在身邊呢？
如果說，諸葛亮不願意出仕東吳，那諸葛均呢？
諸葛亮和諸葛瑾後來聯系密切，可以說是為了孫劉聯盟，所以兄弟兩人才親近了一些，信件往來也多了一些。
【相比蔣幹，羅貫中在《三國演義》中還是對周瑜筆下留情了。
《三國演義》中還有一處經典情節——蔣幹盜書。
在《三國志》中，蔣幹能言善辯，曾被曹操派往東吳，游說周瑜為曹操效力。蔣幹沒能說服周瑜歸順曹操，無功而返。
到了《三國演義》中，蔣幹就成了被周瑜戲耍的對象。
蔣幹第一次前往東吳，游說周瑜歸順曹操，結果被周瑜騙了，讓曹操誤殺了兩員擅長水戰的大將。第二次前往東吳，再次中計，斷送了曹操的“百萬”大軍。
劇版的《三國演義》中，蔣幹請命再赴東吳時，進入曹營一言不發的徐庶不忍蔣幹再度被騙，都忍不住開口說話了，喊了一聲丞相，只是想到了“不獻一計，不設一謀”的諾言，又閉口不言。
一旁的同僚見徐庶開口吃了一驚，曹操也是十分的驚訝，懷疑自己沒睡醒。
這一段是原著中沒有的情節。
劇版的《三國演義》貼近原著，改編的情節也是十分經典。只是現在的翻拍，再沒有以前那麽用心了。以前的翻拍，那是能夠現編出一部稱得上佳作的兵書的，臺詞也是十分的講究。】
丞相曹操：“？？？”徐庶“不獻一計，不設一謀”？開什麽玩笑？他像是養閑人吃白飯的冤大頭？
【《三國演義》中有這樣一段經典，諸葛亮氣死周瑜，又去吊孝。
在《三國志》中，去吊孝的是龐統。】
“嗚呼公瑾，不幸夭亡！修短故天，人豈不傷！我心實痛……”天幕上出現了諸葛亮吊孝時所說的祭文，應該是羅貫中所寫。
天幕下的眾人看到這祭文，感嘆羅貫中的文采不錯。
【前面說到過諸葛亮北伐，提到諸葛亮北伐，我們的第一印象就是“六出祁山”，諸葛亮和司馬懿是宿敵。然而實際上，諸葛亮只有五次北伐，僅有兩次是出祁山，對手也不是司馬懿，而是曹真。
或許因為最後是司馬家篡奪了天下，所以羅貫中把司馬懿作為諸葛亮的對手，提高檔次。
說到三家歸晉，其實諸葛家才是最後的贏家。諸葛亮有一個族弟諸葛誕，在曹魏做官。諸葛誕的外孫司馬覲就是晉元帝司馬睿的父親。也就是說，諸葛誕的曾外孫是東晉的開國皇帝。】
丞相曹操：“……”
天幕這是在提醒他，他創立的基業，被司馬家族的人給竊取了，本是歸順他的人才，也都歸了司馬家。他現在能做的，也就是和子孫一起幫助曹芳、曹髦、曹奐鏟除司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎。
可也只是能夠遠程指導。
漢孝懷帝劉禪不高興了，他的相父需要司馬懿作為對手來提高檔次？
【在《三國演義》中，諸葛亮在兩軍陣前罵死王朗，是一大看點。諸葛丞相和王司徒的口水戰十分精彩，劇版增添了一句：“我從未見過如此厚顏無恥之人。”更是成為經典。
然而事實上，諸葛亮和王朗沒有見過面。
據說蜀漢孝懷帝劉禪建興元年，也就是公元223年，曹魏的華歆、王朗、陳群、許芝、諸葛璋都曾寫信給諸葛亮，要諸葛亮舉國稱藩，歸順曹魏。
諸葛亮作《正議》，批評曹操和曹丕。
羅貫中可能是看了這個來的靈感，寫出了“諸葛亮罵死王朗”這一情節。】
天幕下的眾人不約而同地想到，看來曹魏也知道在劉備去世之後，諸葛亮就是蜀漢實際上的掌權人啊，所以才勸說諸葛亮“舉國稱藩”，直接忽視了小皇帝劉阿鬥。
劉備臨終前說若是阿鬥不能輔佐，諸葛亮可以自己稱帝，完全就是發自內心啊。
夷陵一戰，自己把家底都給敗光了。
劉備若是不說諸葛亮可取而代之的話，諸葛亮撒手不幹，蜀漢很快就能亡國。
【有了前面的“借東風”，諸葛亮臨終前擺下“七星燈”為自己續命也就順理成章了，畢竟連東風都能借來。文中說道：“若是七日內主燈不滅，可以續命十二年。”
“七星燈”有沒有可能續命成功呢？有！
前提是，諸葛亮在去世的十二年前擺上七星燈，也就是漢昭烈帝劉備章武二年，公元222年。
或者是，羅貫中強行給諸葛亮續命。
好比《西游記》中，吳承恩給唐太宗李世民續了二十年的壽命。貞觀十三年，地府還魂，閻王為李世民續命二十載。】
唐太宗李世民：“？？？”他為了長生，都想要嗑仙丹了，後世的小說家大筆一揮就給他續命了？
這種自欺欺人的續命方式，他喜歡。
天幕下的眾人：“……”這羅貫中為什麽就不懂變通呢？都張冠李戴了，不貼合史實了，還引進了玄幻的因素，為什麽不更大膽一點，讓諸葛丞相續命成功，光覆漢室？
或許這就是名著與一般爽文的區別吧。
【由於篇幅的原因，有關諸葛亮的就不再細說，接下來說說劉備。】
天幕上出現了三人結拜為兄弟的場景。
眾人之前已經看過了《三國演義》的拍攝場景，認出了這三位都是演員，而不是真正的劉備、關羽、張飛三人。
【在《三國演義》中，劉備、關羽、張飛三人在桃園結拜為兄弟，劉備是大哥，關羽是二哥，張飛是三弟。但事實上，幾人只是親如兄弟，並沒有結拜。
若是結拜，關羽的年齡最大，應該是大哥。
《西游記》中，第一回就是講猴王出世，結尾是孫悟空取經成功，成了鬥戰勝佛。按理說，孫悟空應該是主角。但是有種說法，《西游記》是群像文，主角有四個，那就是取經四人組。還有種說法，主角是唐僧。
孫悟空的主角地位動搖，主要原因還是輩分太低了。
如果他不是唐僧的徒弟，而是唐僧的師父，那他是主角就毫無疑問了。天生地養，出世後拜師學藝，而後收了四個徒弟，西天取經。誰還能說他不是主角，說他只是主角之一？
羅貫中或許正是考慮到了這一點。
劉備是中山靖王之後，最後也是他登基稱帝，結拜時怎麽能夠屈居第二？到底誰才是主角？】
【在《三國演義》中，劉備是個小哭包，非常愛哭。然而在正史中，劉備哭的次數遠不如曹操哭的次數多。他也沒有摔阿鬥，把阿鬥給摔成傻子。
或許是阿鬥投降，是許多人心中的意難平，所以羅貫中給阿鬥安了一個傻子人設。】
漢昭烈帝劉·小哭包·備：“？？？”
漢孝懷帝劉禪：“！！！”他沒有得罪過羅貫中吧？
天幕下的眾人確實心中意難平，劉禪若是能像他兒子那樣自盡，或許他們還能夠高看一眼，或者是像曹魏的高貴鄉公曹髦一樣，就是再“傻”，風評也不會差。
有傳言劉禪的太子文武雙全，是因為和姜維一起反抗，才被殺害。若真是如此，劉禪真就被兒子們給比下去了。
【說到曹操，就不得不提曹操“殺友救豬”的事跡了。曹操刺殺董卓失敗，逃到了朋友的家中，朋友熱情地招待他，磨刀霍霍向豬羊，想要殺豬款待，結果曹操聽到磨刀聲，誤以為朋友是想暗害他，先下手為強殺了朋友一家。
這個故事倒不是羅貫中編造的，最早應該是出自《魏晉世語》。
正史中，曹操還真的沒有誤會朋友一家，這朋友確實是想要謀財害命。曹操的警覺性很高，先下手為強殺了朋友家中數條人命。】
天幕上出現了陳宮與曹操分道揚鑣的一幕，曹操說出了震驚陳宮，讓陳宮悔不當初的一句話：“寧教我負天下人，休教天下人負我。”
天幕下的眾人：“……”這編的有點大膽了。
荀攸：“……”他怎麽不知道刺殺董卓的同伴裏有曹操這個人？果然，這又是羅貫中張冠李戴吧？
【陳宮也不是釋放曹操的縣令，但是他看好曹操是真的。當初是他邀請曹操入主兗州，讓曹操有了脫離袁紹的單幹的機會，只是在看到曹操毫無顧忌地處死邊讓時，背叛了曹操，差點讓曹操一敗塗地。
曹操有著數次屠城的豐功偉績，被羅貫中不喜，給他安排了“夢中殺人”、“借周倉人頭一用”、“割須棄袍”等各種套餐。】
魏王曹操想起了過往，依然對陳宮的死感到十分的可惜。傷感之後想到羅貫中的編排，他得和羅貫中好好談談。
【本期視頻盤點就到這裏，小說《三國演義》與正史《三國志》的不同之處有許多，就不一一敘述了，盤點到這裏就已經結束了，希望大家多多收藏、點讚、投幣支持。
我們下期視頻再見，敬請期待喲。】
天幕上又出現了供人點讚、關註、投幣的粉紅色圖標。
眾人紛紛點讚、關註、投幣。
有些意猶未盡的，托關系托人脈，聯系到了羅貫中，要來了《三國演義》原稿，和《三國志》一一對照。越是對照，就越是對羅貫中稱讚不已。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
【在《三國演義》中，諸葛亮和周瑜心有靈犀，不約而同地想到用火攻對付曹操的“百萬”大軍。然而現實中，諸葛亮和周瑜二人，很有可能終其一生都沒有見過面，或者說沒有交集。
諸葛亮和周瑜頂多也就是遠遠地瞧上一眼，甚至沒有拿正眼看過對方。
因為有一種說法是諸葛亮去聯合孫權對抗曹操的時候，周瑜有其他公幹，有不在場證明。而孫權將周瑜調回，對抗曹操的時候，諸葛亮已經離開了。
孫權召集眾人開會對抗曹操的時候，諸葛亮在場，但是周瑜不在場。
說到火攻，就不得不提到杜牧的《赤壁》詩了，“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”或許是這句詩給了羅貫中靈感，又或者是羅貫中從別的地方找到了靈感，設計出了諸葛亮借東風的情節，給劇本增添了玄幻色彩。】
天幕上出現了劇版的《三國演義》，諸葛亮登臺舞劍借東風的場景，還出現了演員粘頭套以及拍攝時的花絮。
秦始皇嬴政在《墨經》中看到過小孔成像的原理，沒有想到後世之人將這一原理應用到了極致。
漢武帝劉徹想到了方士欺騙他的皮影戲。
漢孝懷帝劉禪十分高興，果然他的相父深受百姓愛戴，哪怕是一千年以後的人也對諸葛丞相十分的崇拜。
明清的小說家們瞧著羨慕不已，他們也希望自己的作品能夠有真人演繹出來。
【在《三國演義》中，諸葛亮和周瑜有對手戲，各為其主比拼謀略，諸葛亮三氣周瑜，將周瑜給活活氣死了，周瑜臨終前言道：“既生瑜，何生亮？”
在《三國志》中，周瑜是染病而亡，臨終前沒有只言片語提到諸葛亮。
或許這個時候的諸葛亮才名未顯，只有劉備慧眼識珠。在孫權、周瑜等人的眼中，諸葛亮只是諸葛瑾的弟弟而已。此時的諸葛亮寂寂無名，尚在其兄長諸葛瑾的光芒之下。
小說中的周瑜氣量狹小，但是在正史中，明確地提過周瑜度量大，能容人。可以說周瑜是被《三國演義》刻意貶低了，用來突出諸葛亮的智慧。】
【諸葛瑾字子瑜，是諸葛亮的長兄，比諸葛亮大了七歲。諸葛亮二十七歲出山的時候，諸葛瑾已經在孫權這邊工作七年了，十分受孫權的器重。
不過呢，諸葛瑾和諸葛亮雖然是親兄弟，但是外貌差別很大。諸葛瑾長了一張驢臉，而諸葛亮在史書中的描述是“容貌甚偉”。
《三國志》中，孫權見諸葛瑾臉長，在大會朝臣的時候，命人在驢臉上貼上“諸葛子瑜”四個字，牽進殿來。諸葛瑾的兒子諸葛恪在父親的名字下面添了“之驢”兩個字。
可見孫權和諸葛瑾的關系好到沒邊了，能開這種玩笑，戲弄諸葛瑾。】
丞相曹操羨慕了。
劉備得了諸葛亮，孫權得了諸葛瑾，那他呢？諸葛家還有沒有別的兄弟？
讓他也分一杯羹？
孫堅忍不住吐槽：“這個不肖子，我若是在場，腿給他打折了，哪有這樣侮辱人的？”
孫策替只有幾歲的弟弟說話：“天幕也說了，這說明他們君臣之間關系好。”好比他與周瑜，是至交好友，什麽玩笑開不得？
周瑜：“……”
他有點期待後世能有他的粉絲，寫一篇以他為主角的《三國演義》，不求美化他的形象，但願實話實說。
哦，《三國志》就是這樣的。
誰能想到在一千多年以後，史書不是讀書人必讀的科目，小說才是深受讀書人喜歡的讀物呢？
諸葛瑾：“！”這樣說他的外貌，禮貌嗎？
天幕下的眾人想到諸葛瑾和諸葛亮的相貌差異巨大，兄弟兩的年齡差距也很大，而諸葛瑾生母去世的早，有繼母，猜測諸葛瑾和諸葛亮不是同一個母親所生。
《諸葛忠武侯文集.諸葛氏譜》連諸葛亮的年齡都能記錯，很明顯不可信。
不過一母同胞的親兄弟臉型差距大也是常有的事，不能因此斷定諸葛瑾和諸葛亮並不是同一個母親生的。
可是諸葛亮出山輔佐劉備，不久就把弟弟諸葛均帶在了身邊，如果諸葛亮和諸葛瑾是一母同胞的親兄弟，諸葛瑾為什麽不把諸葛亮帶在身邊呢？
如果說，諸葛亮不願意出仕東吳，那諸葛均呢？
諸葛亮和諸葛瑾後來聯系密切，可以說是為了孫劉聯盟，所以兄弟兩人才親近了一些，信件往來也多了一些。
【相比蔣幹，羅貫中在《三國演義》中還是對周瑜筆下留情了。
《三國演義》中還有一處經典情節——蔣幹盜書。
在《三國志》中，蔣幹能言善辯，曾被曹操派往東吳，游說周瑜為曹操效力。蔣幹沒能說服周瑜歸順曹操，無功而返。
到了《三國演義》中，蔣幹就成了被周瑜戲耍的對象。
蔣幹第一次前往東吳，游說周瑜歸順曹操，結果被周瑜騙了，讓曹操誤殺了兩員擅長水戰的大將。第二次前往東吳，再次中計，斷送了曹操的“百萬”大軍。
劇版的《三國演義》中，蔣幹請命再赴東吳時，進入曹營一言不發的徐庶不忍蔣幹再度被騙，都忍不住開口說話了，喊了一聲丞相，只是想到了“不獻一計，不設一謀”的諾言，又閉口不言。
一旁的同僚見徐庶開口吃了一驚，曹操也是十分的驚訝，懷疑自己沒睡醒。
這一段是原著中沒有的情節。
劇版的《三國演義》貼近原著，改編的情節也是十分經典。只是現在的翻拍，再沒有以前那麽用心了。以前的翻拍，那是能夠現編出一部稱得上佳作的兵書的，臺詞也是十分的講究。】
丞相曹操：“？？？”徐庶“不獻一計，不設一謀”？開什麽玩笑？他像是養閑人吃白飯的冤大頭？
【《三國演義》中有這樣一段經典，諸葛亮氣死周瑜，又去吊孝。
在《三國志》中，去吊孝的是龐統。】
“嗚呼公瑾，不幸夭亡！修短故天，人豈不傷！我心實痛……”天幕上出現了諸葛亮吊孝時所說的祭文，應該是羅貫中所寫。
天幕下的眾人看到這祭文，感嘆羅貫中的文采不錯。
【前面說到過諸葛亮北伐，提到諸葛亮北伐，我們的第一印象就是“六出祁山”，諸葛亮和司馬懿是宿敵。然而實際上，諸葛亮只有五次北伐，僅有兩次是出祁山，對手也不是司馬懿，而是曹真。
或許因為最後是司馬家篡奪了天下，所以羅貫中把司馬懿作為諸葛亮的對手，提高檔次。
說到三家歸晉，其實諸葛家才是最後的贏家。諸葛亮有一個族弟諸葛誕，在曹魏做官。諸葛誕的外孫司馬覲就是晉元帝司馬睿的父親。也就是說，諸葛誕的曾外孫是東晉的開國皇帝。】
丞相曹操：“……”
天幕這是在提醒他，他創立的基業，被司馬家族的人給竊取了，本是歸順他的人才，也都歸了司馬家。他現在能做的，也就是和子孫一起幫助曹芳、曹髦、曹奐鏟除司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎。
可也只是能夠遠程指導。
漢孝懷帝劉禪不高興了，他的相父需要司馬懿作為對手來提高檔次？
【在《三國演義》中，諸葛亮在兩軍陣前罵死王朗，是一大看點。諸葛丞相和王司徒的口水戰十分精彩，劇版增添了一句：“我從未見過如此厚顏無恥之人。”更是成為經典。
然而事實上，諸葛亮和王朗沒有見過面。
據說蜀漢孝懷帝劉禪建興元年，也就是公元223年，曹魏的華歆、王朗、陳群、許芝、諸葛璋都曾寫信給諸葛亮，要諸葛亮舉國稱藩，歸順曹魏。
諸葛亮作《正議》，批評曹操和曹丕。
羅貫中可能是看了這個來的靈感，寫出了“諸葛亮罵死王朗”這一情節。】
天幕下的眾人不約而同地想到，看來曹魏也知道在劉備去世之後，諸葛亮就是蜀漢實際上的掌權人啊，所以才勸說諸葛亮“舉國稱藩”，直接忽視了小皇帝劉阿鬥。
劉備臨終前說若是阿鬥不能輔佐，諸葛亮可以自己稱帝，完全就是發自內心啊。
夷陵一戰，自己把家底都給敗光了。
劉備若是不說諸葛亮可取而代之的話，諸葛亮撒手不幹，蜀漢很快就能亡國。
【有了前面的“借東風”，諸葛亮臨終前擺下“七星燈”為自己續命也就順理成章了，畢竟連東風都能借來。文中說道：“若是七日內主燈不滅，可以續命十二年。”
“七星燈”有沒有可能續命成功呢？有！
前提是，諸葛亮在去世的十二年前擺上七星燈，也就是漢昭烈帝劉備章武二年，公元222年。
或者是，羅貫中強行給諸葛亮續命。
好比《西游記》中，吳承恩給唐太宗李世民續了二十年的壽命。貞觀十三年，地府還魂，閻王為李世民續命二十載。】
唐太宗李世民：“？？？”他為了長生，都想要嗑仙丹了，後世的小說家大筆一揮就給他續命了？
這種自欺欺人的續命方式，他喜歡。
天幕下的眾人：“……”這羅貫中為什麽就不懂變通呢？都張冠李戴了，不貼合史實了，還引進了玄幻的因素，為什麽不更大膽一點，讓諸葛丞相續命成功，光覆漢室？
或許這就是名著與一般爽文的區別吧。
【由於篇幅的原因，有關諸葛亮的就不再細說，接下來說說劉備。】
天幕上出現了三人結拜為兄弟的場景。
眾人之前已經看過了《三國演義》的拍攝場景，認出了這三位都是演員，而不是真正的劉備、關羽、張飛三人。
【在《三國演義》中，劉備、關羽、張飛三人在桃園結拜為兄弟，劉備是大哥，關羽是二哥，張飛是三弟。但事實上，幾人只是親如兄弟，並沒有結拜。
若是結拜，關羽的年齡最大，應該是大哥。
《西游記》中，第一回就是講猴王出世，結尾是孫悟空取經成功，成了鬥戰勝佛。按理說，孫悟空應該是主角。但是有種說法，《西游記》是群像文，主角有四個，那就是取經四人組。還有種說法，主角是唐僧。
孫悟空的主角地位動搖，主要原因還是輩分太低了。
如果他不是唐僧的徒弟，而是唐僧的師父，那他是主角就毫無疑問了。天生地養，出世後拜師學藝，而後收了四個徒弟，西天取經。誰還能說他不是主角，說他只是主角之一？
羅貫中或許正是考慮到了這一點。
劉備是中山靖王之後，最後也是他登基稱帝，結拜時怎麽能夠屈居第二？到底誰才是主角？】
【在《三國演義》中，劉備是個小哭包，非常愛哭。然而在正史中，劉備哭的次數遠不如曹操哭的次數多。他也沒有摔阿鬥，把阿鬥給摔成傻子。
或許是阿鬥投降，是許多人心中的意難平，所以羅貫中給阿鬥安了一個傻子人設。】
漢昭烈帝劉·小哭包·備：“？？？”
漢孝懷帝劉禪：“！！！”他沒有得罪過羅貫中吧？
天幕下的眾人確實心中意難平，劉禪若是能像他兒子那樣自盡，或許他們還能夠高看一眼，或者是像曹魏的高貴鄉公曹髦一樣，就是再“傻”，風評也不會差。
有傳言劉禪的太子文武雙全，是因為和姜維一起反抗，才被殺害。若真是如此，劉禪真就被兒子們給比下去了。
【說到曹操，就不得不提曹操“殺友救豬”的事跡了。曹操刺殺董卓失敗，逃到了朋友的家中，朋友熱情地招待他，磨刀霍霍向豬羊，想要殺豬款待，結果曹操聽到磨刀聲，誤以為朋友是想暗害他，先下手為強殺了朋友一家。
這個故事倒不是羅貫中編造的，最早應該是出自《魏晉世語》。
正史中，曹操還真的沒有誤會朋友一家，這朋友確實是想要謀財害命。曹操的警覺性很高，先下手為強殺了朋友家中數條人命。】
天幕上出現了陳宮與曹操分道揚鑣的一幕，曹操說出了震驚陳宮，讓陳宮悔不當初的一句話：“寧教我負天下人，休教天下人負我。”
天幕下的眾人：“……”這編的有點大膽了。
荀攸：“……”他怎麽不知道刺殺董卓的同伴裏有曹操這個人？果然，這又是羅貫中張冠李戴吧？
【陳宮也不是釋放曹操的縣令，但是他看好曹操是真的。當初是他邀請曹操入主兗州，讓曹操有了脫離袁紹的單幹的機會，只是在看到曹操毫無顧忌地處死邊讓時，背叛了曹操，差點讓曹操一敗塗地。
曹操有著數次屠城的豐功偉績，被羅貫中不喜，給他安排了“夢中殺人”、“借周倉人頭一用”、“割須棄袍”等各種套餐。】
魏王曹操想起了過往，依然對陳宮的死感到十分的可惜。傷感之後想到羅貫中的編排，他得和羅貫中好好談談。
【本期視頻盤點就到這裏，小說《三國演義》與正史《三國志》的不同之處有許多，就不一一敘述了，盤點到這裏就已經結束了，希望大家多多收藏、點讚、投幣支持。
我們下期視頻再見，敬請期待喲。】
天幕上又出現了供人點讚、關註、投幣的粉紅色圖標。
眾人紛紛點讚、關註、投幣。
有些意猶未盡的，托關系托人脈，聯系到了羅貫中，要來了《三國演義》原稿，和《三國志》一一對照。越是對照，就越是對羅貫中稱讚不已。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）